Las reformas constitucionales fueron aprobadas la noche del martes con el respaldo de los diputados de los partidos Nacional, Liberal y Demócrata Cristiano, y deberán ser ratificadas en la próxima legislatura.

Álvarez consideró que la adopción de ambos mecanismos de consulta popular es de vital importancia, pues de esa manera se conocerá la opinión y voluntad del pueblo sobre ciertas medidas de interés general.

Ambas figuras ya están contempladas en la Ley de Municipalidades para ser practicadas cuando se trate de asuntos de interés local de la comunidad.

“Quiero recordar lo que ya se ha venido haciendo en las diferentes municipalidades del país, el plebiscito y referéndum ha sido una practica que fue puesta en vigencia con la Ley de Municipalidades que permite que los autoridades de los municipios puedan consultarle al pueblo aspectos como el control y prohibición en la venta de bebidas alcohólicas”, dijo Álvarez.

Al respecto señaló que en varias comunidades del departamento de Olancho ya se ha puesto en marcha el plebiscito para la prohibición de bebidas alcohólicas ”y con ello se ha demostrado que la violencia ha disminuido significativamente”.

La “ley antimaras” es uno de los temas que podría abordarse por la vía del referéndum para consultar a la población sobre su posición ante dicha normativa que ha sido cuestionada por algunos sectores, refirió Álvarez.

Con el referéndum la población podría decidir si la disposición jurídica se mantiene o se deroga, dijo, para luego señalar que considera que un 80 o 90 por ciento de la población se pronunciará a favor por ser una ley que ha venido a mantener la seguridad y tranquilidad en las zonas afectadas por la delincuencia.

El Secretario Privado agregó que la adopción de estos mecanismos de consulta popular no debe catalogarse como un acto demagógico por parte del Gobierno ya que lo que se pretende es consultar al pueblo sobre temas de interés general.

La adopción de las políticas económicas del país no están contenidas en ambas figuras pues se consideran temas delicados que a criterio de Ricardo Álvarez no pueden ser objeto de consulta a la ciudadanía porque responde a los objetivos específicos que se trata el gobierno de turno.

“Si le preguntáramos a la población si está de acuerdo en que se establezca tal o cual impuesto, estoy seguro que todos diríamos que no y un Estado no puede vivir sin impuestos”.

Refirió que los legisladores al aprobar las figuras mencionadas consideraron que estas sólo se aplicarán en los casos de interés particular y de la comunidad, sin afectar los intereses globales del país.

Consultado sobre un eventual traslado de su actual cargo, a la dirección del Fondo Hondureño de Inversión Social, FHIS, respondió que “es una especulación más de las que han surgido, sigo en este puesto, el Presidente Maduro sabe que nuestros cargos están a su disposición tanto para remoción, como para ser trasladados a cualquier otra posición”. ep/dip

Subir