|
El funcionario
aclaró que la comisión que fue nombrada para investigar
esos hechos, presentó un informe ante el CONASIN, que consta
en el acta número 65 de las reuniones de ese organismo que
todavía no han sido aprobadas.
Pineda dijo que en ese
momento se discutió que en ese informe se hacía una
calificación de determinadas conductas, que no era coherente
con la función de supervisión de la CONASIN.
“Es más
el mismo presidente del Comité para la Defensa de los Derechos
Humanos en Honduras (CODEH), Andrés Pavón, se pronunció
en el sentido de que había información ahí
que no era conveniente que se diera a conocer por la razón
de que ponía en peligro la vida algunos de los testigos”,
expresó.
El informe sobre la
tragedia del Centro Penal de El Porvenir donde 68 presos perdieron
la vida, recoge básicamente las declaraciones de todos los
testigos que la comisión entrevistó y que presenciaron
los hechos y que afortunadamente habían sobrevivido a los
mismos.
Todas esas declaraciones
testificales fueron acompañadas como anexos a la versión
que se le presentó al presidente, el mismo Consejo Nacional
de Seguridad decidió nombrar a una comisión de estilo,
que se comenzó a reunir en las oficinas del representante
del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP), Jorge
Gómez Andino.
“En esas oficinas
fue donde se redactó el informe y no en la Secretaría
de Gobernación y Justicia, tampoco lo redacte yo, pero la
comisión hizo una redacción y nosotros hicimos una
revisión de estilo y de redacción, la cual se hizo
del conocimiento pleno de todos los miembros de la comisión
y se sometió a su aprobación”, aseguró
Pineda.
El informe que se llevo
a la comisión, fue preparado y presentado ante el CONASIN
el lunes y se le dio lectura integra y se hicieron correcciones
párrafos por párrafos, esas fueron las únicas
correcciones. “Don Andrés Pavón estaba presente
y manifestó, su satisfacción porque los dos informes
eran absolutamente congruentes y que estaban absolutamente coordinados”.
Las modificaciones que
se hicieron fueron las sugeridas por los miembros del CONASIN en
la presencia de don Andrés Pavón, es más, a
mi me extraña que él se manifieste de esta forma,
porque estuvo participando en algunas de las sesiones de la comisión
de estilo y tuvo conocimiento de cada una de las versiones buscando
una buena redacción.
“Lo que se quería
era presentar al señor Presidente de la República
una relación de hechos coherentes, que le ayudara a tomar
decisiones sin invadir el campo de las autoridades de investigación
que es a quien le corresponde calificar un delito”, manifestó
el viceministro de Justicia y Población.
Reafirmó que
no han habido modificaciones, no se le ha agregado nada, no se le
ha quitado nada, el informe esta completo en la forma en que lo
aprobó el CONASIN y que las últimas correcciones se
hicieron el día lunes por la noche en base a las recomendaciones
que los miembros del CONASIN hicieron en forma pública y
que consta del acta de la sesión.
|
